Вакцинація, прививки. За і проти.
Доброго дня. Мені порекомендували цей форум, сказали що тут дають відповіді на запитання спеціалісти в галузі фармакології. Скажіть будь-ласка, на сьогодні багато батьків не роблять вакцини дітям.. Одні люди говорять, що дітям необходно робити всі прививки, інші катерегорично це заперечують. Це набуло я б сказав навіть моди, вище згадані говорять — "а ми не робимо привики!" хоча обгурнтувати свої дії цілком не можуть, як для мого переконання їх не робити... Я перелистав багато сторінок в інтернет і нічого для себе не відкрив, грубо кажучи 50на50. Цікаво було б дізнатися про думку місцевих медиків....
Схожі матеріали в мережі
— Тестим новий пошук!
Введіть своє ключове слово для пошуку.
— Цікавить реклама?
Детальніше про рекламу на Весь Луцьк



Re: Вакцинація
питання дуже актуальне. саме з таким питанням я з моєю дружиною звернувся до зав. міською жін. консультацією Ларіної Л. Ф. поки відповіді однозначної не дано. але потрібно зважити лише на той момент, що у франції БЦЖ проводять лише на протязі першого місяця життя , а не на 3 - 4 день.
в японії усі вакцинації проводять лише після проведення аналізу імунокомпетенції, а саме перевіряють, чи готова імунна система прореагувати на введення вакцини позитивною реакцією, чи вакцинація негативно вплине на ослаблений імунітет.
взагалі - вживати термін позитивна реакція, позитивний ефект - можна лише дуже умовно. вакцинація - це маленька хвороба, в декого не маленька !!!!
як реакція на постійну імунізацію дитини солями ртуті, які входять до складу вакцин. солі ртуті в мікронних дозах викликають загибель мозкових клітин. що ж має відбутись з немовлям вагою 3 - 5 кг після вакцинації долями ГРАМА !!! ртуті !!!. Питання риторичне.
ЧОМУ БАТЬКИ ТАК МАЛО ЗНАЮТЬ ПРО ШКІДЛИВІ НАСЛІДКИ ВАКЦИНАЦІЙ ??? чому батьки не візьмуть з лікаря або установи розписку - про відповідальність за подальший стан дитини в разі небажаних наслідків.
я не даю своїй дитині жодної прививки !!! так поступають ті, хто особливо близько знаходиться до вакцинацій, лікарі та професори, які добре знають другу сторону медалі.
якщо вас більше цікавить дане питання - постараюсь відповісти у цьому форумі на усі. і хотілось би, щоб про данну проблему дізналось більше батьків.
Re: Вакцинація
Ну в общем Вакцынацыя ето бизнэс и надо всячески ребенка оберегать от вакцын и всяких эксперементальных вакцын одно дело когда факт что ребенок забалел и укалоли.Властям так легче манипулировать людьми еще с детскаго возраста а если ети в дет садике будут против что не место детям в садике без вакцыны так ето ихним детям не место в садике и самим васпитателям если
Re: Вакцинація
Дуже цікава тема. Я б навіть сказав що це тема майбутнього вашої дитини! І давайте подивимось на всі аспекти вакцинації:
- шкідлива чи ні (що буде з дитиною, якщо її привили, що буде з дитиною якщо її не привили, які можуть бути наслідки);
- що чекає батьків в разі відмови від вакцинації. Так, саме це питання найбільш цікаве. Держава хоче через розписки, які пишуть саме батьки, а не лікарі, повісити на батьків якусь відповідальність в разі хвороби дитини. Вибачте, але люблячі батьки самі себе декілька раз накажуть за це ідучи при цьому навіть на любі крайнощі. Не люблячі батьки питання вакцинації вивчати не стануть, їм це байдуже. Цікаво виходить, питання про народження дитини - це питання батьків, а коли дитина народилась, то батьки вже як-би і не при чому, так, вибачте за вираз "арендарі дитини в держави". Про яку кримінальну відповідальність тут можна говорити?
- !!! що робити, якщо дитина захворіла в результаті вакцинації (тут якраз держава на цей період іде в відпустку, або на лікарняний, але не по догляду за дитиною, а за собою);
- якщо ви відмовились від вакцинації, як вам обійти бюрократичну машину, яка потребує довідок для дитсадка, школи, інституту, роботи.
Я так пишу тому, що мені постійно приходиться підписувати папірці, де вказано про мою кримінальну відповідальність в разі чого... Але взнати що робити з дитиною через те що він змінюється на очах після прививок від туберкульозу ніде не можливо!
Проблеми з пам'ятю, печінкою, шлунком, різке зниження імунітету...
Якщо ви переживаєте за свою дитину, то в час коли в державі ніхто ні за що не відповідає робити прививки своїм дітям не можна, навіть від самих страшних хвороб!
А наслідки дає можливо і не вакцина, а те чим ми харчуємося (здорову їжу вже дістати практично не можливо), що ми п'ємо, чим ми дихаємо ... які хімічні реакції відбуваються в нашому організмі, якщо це все змішати?
Про який імунітет можна говорити, якщо новонароджена дитина замість молока отримує отруту в банці від дитячої молочної суміші.
боязнь вакцинації чи параноя?
Тема актуальна. Всім нам робили привики в роддомі, в школі, на роботі. Це просто час такий наступив параноїдальний, в цьому світі взагалі ніхто нізащо не відповідає, люди—переляки кругом з своїми приколами знімають фільми, пишуть книжки доводячи своїх читачів до психічних розладів в надії на переконання в своїх життевих поглядах.
Прививки роблять, робили і будуть робити всім, крім тих хто їх боїться... Ваша позиція мені цілком зрозуміла — ви задаєте запитання, на котрі самі знайшли відповіді для себе...
Я вважаю, що питання дії прививок на організм це питання тих людей, що присвятили цьому життя, кожен повинен бути на свому місці і робити все, щоб гідно прожити своє життя. Медсестра робить привику, тому що це її робота, лікар, що її приписує не може знати про вакцини менше ніж якийсь пересічний громадянин, програміст чи ліфтер, тому я цілком довіряю профессіоналам своєї справи.Питання робити їх дітям чи ні - питання і відповідальність тільки батьків. Про, наприклад, плюси та мінуси любих прививок Ви можете дізнатися у своїх терапевтів.
Re: Вакцинація
про мінуси прививок від терапевтів дізнатись не можливо. від них можна дізнатись лише те - чи дадуть вони лікарняний чи ні. давно ця категорія лікарів вийшла із тих, хто займається лікуванням. це не тому, що вони погані люди. вся справа в тому, що в тих умовах, в яких вони працюють неможливо займатись лікуванням.
питання стоїть не в ефективності, а в кількості "обслужених" пацієнтів.
приватний сектор зараз надто малий і надто дорогий для пересічного громадянина.
а ще на додаток - активність фармкомпаній з усього світу, з навіженим галасом про ефективність саме їх препаратів, назавжди поховали зерно істини, зерно людяності і взаєморозуміння - саме те, чого більше всього потребує хвора людина.
як кажуть - слово лікує.
Re: Вакцинація
"Всім нам робили прививки ..."
Дійсно робили! Але ускладнень серед своїх рідних, близьких та знайомих я не пам'ятаю. Можливо раніше робили прививки дієвими, а тепер їх роблять вбивчими. Я стараюся їх не робити. Після планової прививки моїй маері прийшлося очищати руку хірургічним шляхом, добре що не дійшло до зараження крові. Старша дитина після прививки "хвора" на туберкульоз, постійні недомагання - повна відсутність імунітету. Меншу стараюся не прививати.
Якого лікаря можна розпитати при прививки (та ще й безкоштовно)? Адресу в студію!
Просто треба змінити підхід до вакцинації на зразок розвинутих країн - проводити обстеження перед вакцинацією.
Не так давно по телевізору: "...прививки від грипу необхідні...хоча вам ніхто не може дати гарантії що після цього ви не захворієте не грип та ускладнення не будуть меншими...".
Я за вакцинацію, але за безпечну! Поки що...
Re: Вакцинація, прививки. За і проти.
На рахунок медичных консультацій можете звертатись особисто домене.Олег Трохимович, др_медицини. Спектр консультаційних послуг включає всі питання стосовно як медичної допомоги, так і усіх сторін юридичної допомоги у спірних питаннях, мою адресу можна знайти у профілі.В іншому випадку, загальні питання можна обсудити просто на форумі. Ця інформація допоможе іншим користувачам в подібних ситуаціях.
З любовью до усіх, ваш Др_Олег.
Re: Вакцинація, прививки. За і проти.
Я нещодавно народила синочка, в роддомі написала відмову від прививок.У сімейного педіатра звичайно виникли запитання чому я не робила БЦЖ. І каже що радила б зробити, бо зараз стільки випадків туберкульозу і плюс потім в садочок і школу ніхто не візьме і натякнула, що липової довідки не зробить в разі потреби, бо не бере на себе такої відповідальності. Правда каже що не агітує робити щеплення, каже щоб я сама подумала ще поки дитині виповниться місяць.
Я реально боюся ризикувати робити дитині прививки! Але як бути потім з довідками в садочку і школі?????
Re: Вакцинація, прививки. За і проти.
Добрий день. Ми навчаємося в НЮАУ імені Ярослава Мудрого і хочемо написати констиуційне звернення про визнання Конституційним Судом неконституційним положення ст. 15 ЗУ "про захист населення від інфекційних захворювань", на основі якого й відмовляють у відвідуванні невакцинованих дітей дитсадків та шкіл. Але для звернення нам потрібні субєкти - громадяни, які відмовлялися від вакцинації, й тому їм забороняли відвідувати дитсадки чи школи. Потрібні письмові заяви директорів дитсадків чи шкіл - у відмові у відвідуванні даних закладів. Ви не можете допомогти у даному питанні? А для Вашої ситуації почитайте розроблену нами інструкцію - ЗАХИСТ ПРАВА НА ВІДМОВУ ВІД ВАКЦИНАЦІЇ - УКРАЇНСЬКІ СУЧАСНІ РЕАЛІЇ
1. Вы в своём праве. Если вы решили отказаться от прививок для себя и своего ребёнка – ни на минуту не забывайте, что в Украине это ваше ЗАКОННОЕ ПРАВО. Мы рекомендуем принимать подобное решение со всей ответственностью, так как не считаем себя вправе выносить суждения ни о безусловном вреде прививок, ни об их безусловной пользе. Но если такое решение человеком (за себя или за своего ребёнка, опекаемого и т.д.) принято – задача адвокатов, правозащитников, органов прокурорского надзора обеспечить реализацию этого решения, поскольку закон здесь – на стороне пациента.
Законодательная база по данному вопросу и алгоритм действий в различных ситуациях прекрасно изложены в приложениях. Прочтите его внимательно, сходите по всем ссылкам, которые найдёте, примерите всё к своей ситуации.
2. Запреты и требования – несостоятельны. Помните: никакой закон, включая многократно помянутую здесь 15 статью закона «О защите населения от инфекционных болезней», не имеет примата над конституционными правами. Помимо права на образование, Конституция Украины также гарантирует свободу от дискриминации – статья 24: «Граждане имеют равные конституционные права и свободы и являются равными перед законом. Не может быть привилегий или ограничений…». Отказ принять непривитого ребёнка в детский сад (или непривитого взрослого на работу, за некоторыми исключениями) – это несомненное ограничение его прав и форма дискриминации (так как ДРУГОЙ НЕПРИВИТЫЙ ребёнок или взрослый, но по мед.показаниям – принят будет, что сводит на «нет» всю аргументацию о якобы «недопустимом риске заражения»).
О недопустимости дискриминации в мед. сфере говорит и статья : Основ законодательства Украины о здравоохранении: «Каждый гражданин Украины имеет право на охрану здоровья, что прдусматривает: …и) правовую защиту от каких-либо незаконных форм дискриминации, связанных с состоянием здоровья…»
Наконец, статья 12 того же самого закона «О защите населения от инфекционных болезней» провозглашает ПРАВО НА ОТКАЗ от прививок и описан порядок действия при таком отказе.
Так что с юридической точки зрения пресловутая статья 15, как противоречащая Конституции, другим законам и другим статьям того же закона, действовать не может.
Если же зав.детсадом, врач и т.д. ссылаются на ведомственные инструкции – до них вам и подавно дела нет. Ни вы, ни ваш ребенок в сферу действия этих инструкций не входят, а нарушители ваших прав пусть в суде поясняют, что нарушили Конституцию потому, что на каком-то обрывке бумажки что-то невнятное прочитали…
3. Прививки названы «обязательными» не для вас. Да, статьёй 12 Закона Украины «О защите населения от инфекционных болезней» и статьёй 27 Закона Украины «Об обеспечении санитарного и эпидемиологического благополучия населения» определено, что прививки против особо опасных инфекционных заболеваний – дифтерии, коклюша, кори, полиомиелита, столбняка, туберкулеза – являются обязательными (за исключением случаев мед. противопоказаний) и включаются в Календарь профилактических прививок. Статьи 30 Основ законодательства Украины о здравоохранении и статья 12 Закона «О защите населения от инфекционных болезней» также говорят об обязательных прививках – что не мешает той же статье 12 непосредственно после этого провозгласить добровольных характер вакцинации.
Исходя из этого «внутреннего противоречия» статьи 12, можно сделать вывод о значении терминов «обязательно» и «добровольно». Это значение, заметим, дополнительно было разьяснено в 2008 году представителями МОЗ Украины (Проданчуком): формулировки относительно ряда прививок – «являются обязательными», «должны быть сделаны» – означают обязанность государства обеспечить их плановое проведение. При этом за самим пациентом (или его родителями…) предусматривается безусловное право самостоятельно решить вопрос о проведении любых вакцинаций или об отказе от них:
http://rus.newsru.ua/ukraine/16may2008/dobrovilna.html
4. Не бойтесь никаких угроз. Может ли СЭС, органы минздрава и т.д. подать на вас в суд? Могут. И ничего страшного в этом нет. Это мы на постсоветском пространстве до сих пор боимся слова «суд»: оно у нас ассоциируется минимум с десятью годами лагерей :) На самом же деле – на то и суды, чтобы разрешать спорные вопросы. Надо учиться самим подавать в суд иски, защищая свои права.
Если по данному поводу на вас подадут в суд – радуйтесь :) Во-первых, поскольку закон на вашей стороне, вы выиграете: не первый процесс, так апелляционный. Во-вторых, в этом случае отстаивать своё законное право вы будете полностью за счёт противоположной стороны – это они будут составлять иск, подавать его, оплачивать судебные пошлины. А вы – только приходить на заседания и, ехидно улыбаясь истцам, убедительно доказывать свою правоту. Наконец, в-третьих, если на вас подали в суд – собственно говоря, до его окончания вашего ребёнка не имеют права отстранить от детсада, школы и т.д. (ведь именно это право они ещё только намереваются доказать, подав иск).
Впрочем… Ни одного подобного иска мне в Украине неизвестно (может, и были – но не слышал). Да и если возникнут – то один, два, три, и после проигрышей уже поостерегутся.
5. Будущее – тоже в ваших руках. Может ли Верховная Рада принять новые законы с подачи МОЗ: например, однозначно узаконить прививки, ввести уголовную ответственность родителей за отказ? Скорее всего, такие попытки будут. За вакцинацией стоит мощнейшая Всемирная Организация Здравоохранения; да и у национального МОЗ есть свои резоны и интересы :)
И что из этого? Примат конституции и базовых прав человека сохранится. И если нам всем не будет всё равно – то подобные законы обречены оставаться юридически ничтожными.
А вот когда будет обсуждаться проект новой Конституции – то вот тут надо быть внимательными, чтобы нам какое-нибудь малозаметное изменение не внесли. Вот за чем нужно будет внимательно следить. А не затем, сколько там палат станет в парламенте или как именно надо президента выбирать :)
6. «Спокойствие, только спокойствие!» Будьте хладнокровны и уверены в себе. Ни в коем случае не «заводитесь», не расстраивайтесь, встречая отпор или отказ. Поясняйте (дружелюбно, но твёрдо), что закон – на вашей стороне, и что вы своего добьётесь, и стоит ли вашим оппонентам так себя подставлять?
Ничего не просите – требуйте, настаивайте, ожидайте удовлетворения своих требований. Так и пишите во всех заявлениях – слова «прошу» там в помине быть не должно:
«В связи с этим настаиваю на выполнении моего законного требования в кратчайший срок»
«Поэтому ожидаю получения на руки медкарты»
«Требую допустить моего ребёнка к посещению детского сада с 8.30 завтрашнего дня».
Никого не убеждайте в своей правоте – информируйте, или предлагайте им возможность исправить свои противозаконные поступки. Полемика вам не нужна. Вы не дискутировать пришли, а добиться своего права. Вам отказываются его предоставить немедленно – не обсуждайте, какая статья закона сильнее: сразу подавайте письменное заявление или жалобу. Ответили письменным отказом – не обращайтесь к ним снова (мол, «как же так, а вот в Конституции…») – пришлите к ним своего адвоката проинформировать их об иске, который на них завтра будет подан.
(Кстати, на уровне знакомства с текстом хорошо составленного иска многие их этих «неприступных крепостей» ломаются и всё сразу делают по закону).
7. Никаких «иммунологических комиссий»! Общайтесь только с теми, кто Вам нужен, ведите речь только об их персональной ответственности. Куда, куда вас посылают? В СЭС?.. На иммунологическую, прости Г-ди, комиссию?.. К главному городскому педиатру?.. Пусть сами туда идут, звонят, общаются с ними. Вам это не надо.
У вас есть ребёнок, который готовится на законных основаниях посещать дет.сад или школу. Вопрос о приёме вы решаете с директором учебного учреждения. У него есть законное право запросить у вас медицинскую карту. Поэтому вы, как законопослушный гражданин, идете за картой к врачу; а если врач почему-то нарушает ваше право и не выдает вам такую карту – обращаетесь к его непосредственному начальнику: главному врачу лечебного учреждения.
Всё. Больше вы ни с кем не общаетесь. Только три человека: заведующий садиком/школой, врач, главврач. ЭТО ОНИ ОБЯЗАНЫ обеспечить Ваши конституционные права по данному вопросу. И если они этого не сделают – персонально им придётся за это отвечать. Ни вас, ни судей не интересует, почему именно они вытерли ноги о конституцию и другие законы: в какой-то филькиной инструкции что-то прочли, или им кто-то велел так сделать… Ваше право нарушают именно эти люди. И вы будете требовать их ПЕРСОНАЛЬНОЙ ответственности.
Напоминайте им об этом периодически. Сочувствуйте, что они попали меж двух жерновов, но напоминайте, что ваш жёрнов перемелет их вернее. И сослаться на «инструкции» и «распоряжения» не получится: иск будет против них персонально. Но можно этого избежать. Как? Вернуться в правовое поле и выполнив ваши законные требования. Вы ведь не крови жаждете, а исполнения прав – своих и ребёнка.
8. Вам уже от всего этого плохо?.. Очень хорошо!.. :) Если вам продолжают отказывать с наглым и уверенным видом, и уже ясно, что будете подавать иск, – прислушайтесь к себе. Как бы ни хранили вы внешне спокойствие, сердце-то, небось, покалывает, давление поднялось, на душе стресс кошками скребёт?
Потратьте на себя пару часов. Зайдите в свою поликлинику, измеряйте давление, получите справку с его значением (и пусть в вашу мед.карту запишут). Сходите к невропатологу на приём, расскажите о том, как гнетут вас эти проблемы с прививками; и тоже пусть в карточку ваше состояние запишут.
Зачем всё это? Как это «зачем»? А чтобы внести в иск и требование моральной компенсации за причинённые вам душевные муки. И доказательства этих мук будут у вас налицо (в задокументированной форме). Ваше здоровье – оно тоже не бесплатное. И компенсировать вам пережитое должен, опять же, ПЕРСОНАЛЬНО тот, кто ваши права нарушил. Пусть теперь он по ночам ворочается :)
9. Найдите по возможности адвоката. В принципе, сейчас это возможно и бесплатно. Узнайте, есть ли в вашем голоде или в областном центре юридические клиники (обычно при юр.вузах), правозащитные группы и организации. Например, непосредственно по медицинскому праву сейчас работают бесплатные группы в Крыму, Херсоне, Виннице, Харькове, Луганске… Обратитесь в глобальные правозащитные организации: Всеукраинскую Раду защиты прав и безопасности пациентов, Украинскую Хельсинскую группу по правам человека, Харьковскую правозащитную группу, Винницкую правозащитную группу… Координаты можно найти в интернете.
Не страшно, если адвокат будет начинающим или студентом. Амбитная молодёжь сейчас бывает куда более высококлассными специалистами, чем многие «зубры». Да и вы сами, изучив все эти материалы, уже подкованы по данному вопросу прекрасно! :)
Уже само присутствие вашего адвоката в общении, еще до подачи иска – это очень сильный аргумент. Можете даже попросить его пару визитов сделать без вас – по вашей доверенности: жалобу подать, ознакомить главврача или зав.садиком с текстом готовящегося иска… Адвокат – он ведь тем более объяснений с той стороны слушать не будет: он пришёл соблюсти Ваши интересы и законные желания – и будет их соблюдать.
Цікава книга по темі
Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей
Тут є цікава книга по темі..
http://www.booksgid.com/health/26931-privivki-v-voprosakh-i-otvetakh-dlj...
Автор: Коток А.
Год: 2006
Страниц: 100
Формат: pdf
Размер: 839.2 кб
Язык: Русский
В последние годы безопасность и эффективность прививок вызывает все больше сомнений, однако основания для подобных сомнений остаются неизвестными заинтересованной публике. В книге д-ра А. Котока дается краткая информация о детских инфекционных болезнях и о прививках против них, позволяющая увидеть не только положительные, но и отрицательные стороны массовой вакцинопро-
филактики. Предназначение книги - помочь сделать информированный выбор, основанный на знакомстве со всеми точками зрения на обсуждаемый вопрос.
Книга адресована широкому кругу читателей.
Re: Вакцинація, прививки. За і проти.
Буквально вчора, завідуюча садочка № 10 в ефірі програми Аверс, висловилась про недопустимість допуску не привитих дітей в дошкільний заклад.
Перекладаю її слова на мову змісту.
Відповідно до Українського Конституційного Права на освіту - мені особисто цей закон не указ. Я покладаюсь на невідомі приписки невідомого джерела. Там !!! сказано про те - про що я "мелю" навіть по телебаченні. Як завідуюча садочку, я можу розуміти про вакцинацію лише певні загальні положення, що і дає мені право виносити самі крайні категоричні рішення в тому форматі, який мені заманеться.
Тепер питання на засипку для всіх:
Яку небезпеку може становити непривита дитина - для привитого середовища, а значить не сприйнятливого для хвороби. Ця ж не привита дитина - ось хто ризикує захворіти, а не привиті діти. То чим вона небезпечна для оточуючих ???
Хтось може мені дати відповідь на це питання !!! Непривита дитина - небезпечна для привитих, захищених. Люди, ви що, спите наяву?
Обіцяю провести розслідування по даному питанню, результати дивіться в ефірі Соціальної Мережі весь Луцьк.
З любовью до усіх, ваш Др_Олег.
Re: Вакцинація, прививки. За і проти.
В кожного своя думка.І вона має право на існування.
Re: Вакцинація, прививки. За і проти.
так.
по-перше непривита дитина - не може для привитих становити загрози.... але скрізь є свої ньюанси так сказать. наприклад для завідуючої дитячого садка це діло обстоїть так:
всім робити привики, бо якщо двум дітям не зробиити то від першої може заразитись друга, а відповідальність лягає на завідучу...
по-друге батьки, що зробили прививки дітям будуть нервувати що ми мол зробити а вони ні... а це зайві проблеми для тої самої завідуючої
Re: Вакцинація, прививки. За і проти.
А я про шо кричу. Кожен має право на свою думку і право вибирати. Ат завідуюча каже, що тим хто інакомислить в садочку не місце. Тобто ! Як же моє право на свою думку ? Воно натикається на репресії.
Покоління совкових рабів - ми ними ще будемо 200 років. хех...
З любовью до усіх, ваш Др_Олег.
Совкові раби
Плюс тыща. В совке все как один. Одни и те же (среднеобразовательные) знания, одни и те ж радости, грехи и расстрел за инакомыслие с идеалами партии, один павлик морозов чего стоит.... Это абсолютное разрушение тысячелетных идеалов, законов и духовности. Никто не может дышать не так как требует партия.
P.S. Можливо ми хоть пару штук таких приведем до тями)))))))))
Памятайте
Прививки можна робити тільки абсолютно здоровим дітям. Так що перед тим як робити привику ретельно обстежтеся!
Зараз багато приватних установ в цьому питаннні випереджають державні від культурного ставлення до пацієнта до почуття відповідальності за те що робиш. Про ціну таких питань і немає що говорити, хоча це питання можна обговорити в новій темі і воно також конкурує з державними "благодійнимим внесками"!
Re: Вакцинація, прививки. За і проти.
До речі: недавня загибель двох діточок признана МОЗом як не від прививки.
По телевізору були наведені симптоми, серед них набряк легень та мозку.
Читаю інструкцію до Пентаксиму ... "В очень редких (< 0,01%) случаях отмечались сыпь, крапивница, фебрильные и афебрильные судороги, гипотония и гипотонический-гипореактивный синдром, анафилактические реакции (отек лица, отек Квинке, шок)" ... і дивуюсь невже ці набряки не мають спорідненість з даним текстом.
Висновок може бути лише один, крім того, що інструкції до ліків лікарі не читають: ми українці, а медицина в нас вже американська (по Задорнову) - вони лише свої зади рятують, а не людей!
Подробный хронологический очерк истории развития вакцинации до 1
Ван Валериан. Подробный хронологический очерк истории развития вакцинации до 1993 года. Перевод Юлии Сальниковой (Москва).
1712 - Первая запись о прививках против натуральной оспы во Франции.
1717 - После возвращения из Турции, где в то время активно проводились эксперименты с инокуляцией, леди Мэри Монтегю начинает практику инокуляций против натуральной оспы в Англии.
1721 - В Соединенных Штатах Америки священник по имени Коттон Мэтер пробует ввести грубую форму вакцинации от оспы — нанесение гноя из высыпаний больных на царапины у здоровых людей. Около 220 человек подверглись этой процедуре в течение первых шести месяцев эксперимента. Только шестеро не имели очевидной реакции. Мэтер стал объектом жесткой критики за рекомендацию им данного метода (Бостон, Массачусетс).
1722 - В Уэльсе д-р Райт отзывается о прививании от оспы на Британских островах как о "древнем методе". 99-летний житель Уэльса утверждал, что прививки были известны и использовались на протяжении всей его жизни, и его мать рассказывала, что и при ней это была обычная практика, и что она сама заболела оспой посредством подобной "инокуляции".
1723 - Первая запись об иммунизации против оспы в Ирландии, когда в Дублине врач привил 25 человек. Трое умерли, и от прививания вскоре отказались.
1724 - Первая запись о прививании от оспы в Германии. Вскоре из-за ряда смертей прививки перестали пользоваться популярностью. Годы спустя врачи смогли снова ввести их в практику.
1740 - Эпидемия оспы в Берлине.
1754 - Прививание против оспы введено в Риме. Эта практика вскоре была остановлена из-за ряда смертельных исходов после прививок. Позже медицинские работники снова успешно введут ее в обиход.
1763 - Эпидемия оспы во Франции уничтожает значительную часть населения. Эпидемию немедленно приписали инокуляции и та была запрещена французским правительством на пять лет.
1768 - Медикам Франции удается возобновить прививание против оспы.
1778 - Датские врачи по приказу короля открывают в Дании два прививочных центра.
1778 - В Италии неаполитанские медсестры прививают младенцев без ведома родителей.
1790 - Эдвард Дженнер покупает за 15 фунтов стерлингов степень доктора медицины в университете Сент-Эндрюс.
1791 - Эдвард Дженнер прививает своего 18-месячного сына свиной оспой. В 1798 году он прививает его коровьей оспой. Сын умрет от туберкулеза в 21 год.
1796 - Эдвард Дженнер завоевывает доверие в Глостершире (Англия) своей прививочной теорией. Он прививает 8-летнего мальчика гноем и сделает это всего 20 раз. Мальчик умрет от туберкулеза в 20 лет.
1800 - Бенджамин Уотерхауз из Гарвардского университета вводит в практику прививки в Массачусетсе.
1801 - Начинаются первые широкомасштабные эксперименты с вакцинами.
1802 - Британское правительство выделяет 10 000 фунтов Эдварду Дженнеру для продолжения экспериментов с противооспенной вакциной.
1807 - Британское правительство выдает Эдварду Дженнеру еще 20 000 фунтов на эксперименты с противооспенной вакциной. Теория "пожизненного иммунитета", обеспечиваемого вакциной, отвергнута, и одобрена концепция "ревакцинации". Дженнер скрывает сообщения, показывающие, что его метод уносит больше жизней, чем сохраняет.
1809 - Массачусетс поощряет свои города снабжать жителей вакцинами коровьей оспы.
1810 - "Лондон медикэл обсервер" (т. 6, 1810) публикует подробности "535 случаев оспы после прививок, 97 летальных исходов и 150 серьезных побочных эффектов после прививок, из них десять - у врачей".
1831 - Эпидемия натуральной оспы в Вюртемберге (Германия), при этом 995 привитых людей умирают.
1831 - В Марселе (Франция) 2000 привитых людей поражены оспой.
1838 - Эпидемия оспы в Англии.
1853 - Эпидемия оспы в Англии.
1853 - В Англии принят закон о принудительной вакцинации. С 1853-го по 1860-й годы были привиты 75% новорожденных и более 90% населения.
1853 - Хлороформ впервые использован в Англии как анестетик.
1855 - Прививки в Массачусетсе становятся обязательными. Это закрепляется соответствующим законом и становится непременным условием для принятия ребенка в школу. Закон принимается в убеждении, что это сможет "защитить детей от оспы".
1857 - В Англии отказ от прививок карается штрафами. Начинается эпидемия оспы, продолжающаяся вплоть до 1859 года. Более 14 000 человек умерают.
1860 - "Британская энциклопедия" (8-е изд.) определяет, что "ничто так не вредит прививкам и не делает общество безразличным к их пользе, как понимание того, что подвергаться ревакцинации понадобится каждые 10-15 лет". Позже, в 11-м издании энциклопедии, политика изменится: "Желательно, чтобы вакцинация повторялась в 7-10 лет и через промежутки времени на протяжении жизни".
1863 - Вторая крупная эпидемия оспы в Англии продолжается вплоть до 1865 года. Умирают 20 000 человек.
1867 - Закон о вакцинации 1867 года в Англии вызывает протест населения и увеличивает число антипрививочных групп. Он обязывает прививать ребенка в течение первых 90 дней его жизни. Отказывающихся от прививок травят чиновники и штрафуют, пока ребенку не исполняется 14 лет. Закон был принят на оснований заверений официальной медицины в безопасности противооспенных вакцин.
1870 - Третья крупная эпидемия оспы в Англии, которая продлилась вплоть до 1872 года. Более 44 800 человек умерло.
1871 - В Бирмингеме (Англия) с 1871 по 1874 годы зарегистрировано 7 706 случаев заболевания оспой. Среди заболевших 6 795 человек были ранее привиты.
1871 - В Баварии (Германия) вакцинация обязательна, а ревакцинация — в порядке вещей. Из 30 472 случаев заболевания оспой 29 429 — у привитых.
1871 - Начинается пандемия оспы, которая унесет жизни 8 миллионов человек по всему миру.
1871 - Собран особый комитет Тайного совета Великобритании для изучения Закона о вакцинации 1867 года, так как 97,5% умерших от оспы людей были привиты от нее.
1872 - Япония вводит обязательную противооспенную вакцинацию. За 20 лет зарегистрировано 165 000 случаев заболевания оспой.
1872 - В Англии 87% новорожденных прививают от оспы. Более 19 000 умирают в Англии и Уэльсе (см. 1925 год).
1880 - Начинается противооспенная вакцинация в Соединенных Штатах.
1884 - В Англии д-ра Чарльза Крейтона просят написать статью о вакцинации в "Британскую энциклопедию". Изучив многочисленные международные исследования, он пришел к выводу, что вакцинация представляет собой "вульгарный предрассудок". Позже Крейтон напишет две книги: "Оспа и вакцинный сифилис" и "Дженнер и вакцинация. Странная глава в истории медицины".
1884 - В Англии более 1700 детей, привитых от оспы, умирают от сифилиса.
1884 - Д-р Собатта, врач германской армии, докладывает о результатах оспопрививания Немецкой комиссии по вакцинации, которая впоследствии опубликует данные, доказывающие, что ревакцинация не действует. Смерти от вакцинации обычно скрываются врачами.
1886 - В Японии начинается семилетний период, в течение которого было произведено 25 474 370 вакцинаций и ревакцинаций, охвативших 66% всего населения Японии. За данный период зарегистрировано 165 774 случаев заболевания оспой с 28 979 смертельными исходами (см. 1955 год).
1885 - В Соединенных Штатах начинается программа массовой вакцинации от бешенства.
1887 - В Англии д-р Эдгар М. Крукшенк, профессор патологии и бактериологии Королевского колледжа, по просьбе британского правительства исследует вспышку натуральной оспы в Уилтшире. Результаты его работы были изложены в двух томах "Истории и патологии вакцинации", в которых он утверждает, что "заслуги, приписываемые прививкам, должны принадлежать улучшению санитарии".
1888 - В Париже открывается Институт бактериологии для экспериментов над животными и производства вакцин и сывороток. По его примеру открываются институты по всему миру.
1888 - Бактериологический институт Одессы (Россия) пробует свои силы в создании вакцины от сибирской язвы. Привито более 4500 овец, 3700 из них умирают от прививки.
1889 - В Англии назначается Королевская комиссия для рассмотрения некоторых аспектов вакцинации. Комиссия будет заседать на протяжении 7 лет и опубликует шесть докладов; итоговый — в 1896 году. Результатом его стал Закон о вакцинации 1898 года.
1895 - Начинается программа по вакцинации от дифтерии. За период с 1895 по 1907 годы в 63 249 случаев заболевания дифтерией для лечения использовался антитоксин. Более 8 900 человек умерло (смертность — 14%). За то же время из 11 716 пациентов, в лечении которых антитоксин не применялся, умерло 703 человека (смертность — 6%).
1898 - В Англии принят Закон о вакцинации. Проведены выборы в попечительские советы, исполнители законов о вакцинации. К 1898 году более 600 советов в Англии взяли на себя обязательство не навязывать закон. Закон 1898 года впервые содержал параграф о "соображениях совести", хотя ни одного заявления такого рода не было одобрено чиновниками.
1900 - Смертность от кори составляла 13 на 100 000.
1902 - Департамент здравоохранения Чикаго излагает свое "прививочное кредо", которое состояло в том, что "настоящие прививки, повторяющиеся до тех пор, пока не перестанут "браться", всегда предотвращают оспу. Ничто другое на это не способно". Стратегию немедленно подхватили американские военные.
1909 - "Нью-Йорк пресс" от 26 января 1909 года публикует доклад В. Б. Кларка, в котором утверждается, что "рак был практически неведом до тех пор, пока не началась вакцинация коровьей оспой. Я видел 200 случаев заболевания раком, ни одного — у непривитых людей".
Накапливаются научные данные, демонстрирующие, что за использованием вакцин с человеческой лимфой вскоре следуют сифилис, проказа и туберкулез. При использовании телячьей лимфы появляются туберкулез и рак.
1919 - Прививки против дифтерии в Техасе наносят вред 60 человекам и убивают 10.
1924 - Прививки против дифтерии убивают 25 человек в Бриджуотере (Коннектикут) и 20 в Конкорде (Нью-Хэмпшир).
1925 - В Англии прививают от оспы менее 50% младенцев. Зарегистрировано 6 смертей (см. 1872 год).
1925 - В Соединенных Штатах началась программа массовых прививок против туберкулеза.
1927 - Натуральная оспа в Англии практически исчезает. Смертность среди непривитых больных вполовину меньше, чем среди привитых.
1933 - Датский исследователь Торвальд Мадсен обнаружил, что противококлюшная вакцина может без всяких признаков убивать младенцев — синдром внезапной детской смертности (СВДС). Он сообщил, что двое детей, привитых непосредственно после рождения, умерли через несколько минут.
1933 - В докладе американских исследователей говорится о том, что дети реагируют на противококлюшную вакцину лихорадкой, судорогами и острой сосудистой недостаточностью.
1933 - В Соединенных Штатах начинаются программы вакцинации против желтой лихорадки.
1933 - Обязательная иммунизация начинается в Женеве.
1936 - Противококлюшная вакцина появляется в Соединенных Штатах. Вскоре после этого у детей регистрируется аутизм (психическое заболевание, характеризующееся неспособностью общаться и устанавливать контакты с другими людьми; часто сопровождается снижением умственных способностей).
1936 - Вакцина против дифтерии вызывает осложнения у 75 пациентов во Франции.
1938 - Пятьдесят восемь британских врачей подписывают в Гернсипойнте воззвание против принудительной иммунизации, ссылаясь на фактическое исчезновение дифтерии в Швеции, стране без прививок от этой болезни.
1938 - В Венгрии вводится обязательная иммунизация. К 1940 году случаев заболевания дифтерией становится больше на 35%.
1939 - Обязательная вакцинация в Германии увеличивает число случаев дифтерии до 150 000.
1940 - Германия вводит обязательную массовую иммунизацию детей. В результате к 1945 году случаи заболевания дифтерией возросли с 40 000 до 250 000.
1941 - Луи Зауэр из Эванстона (Иллинойс), ярый сторонник массовых прививок, сообщает, что только у 27% из группы 89 детей обнаружены "защитные антитела" при вакцинации в возрасте трех месяцев или ранее. Зауэр утверждает, что противококлюшную вакцину следует вводить "не ранее, чем в семь месяцев", так как "большинство младенцев еще не обладают достаточной силой, чтобы создать соответствующий иммунитет, когда их прививают так рано".
1943 - Американский исследователь вакцин Перл Кендрик сообщает, что добавление соли металла судя по всему повышает способность противококлюшной вакцины производить антитела (соль металла в данном случае является адъювантом, т.е. стимулятором). Некоторые из использованных солей — алюминиевые. Перл Кендрик — исследователь, которая утверждала, что противококлюшную вакцину следует комбинировать с противодифтерийной. Позже была добавлена противостолбнячная вакцина, и так создана омерзительная вакцина DPT (АКДС).
1943 - В Соединенных Штатах начинается программа всеобщей иммунизации против гриппа.
1943 - Эпидемия полиомиелита в США убивает 1 200 детей и делает калеками еще больше.
1943 - После того, как нацисты навязывают прививки в оккупированной Франции, число случаев дифтерии возрастает до 47 000. В соседней Норвегии, отказавшийся от прививок, зарегистрировано 50 случаев заболевания дифтерией.
1947 - В госпитале Бруклина Мэтью Броди дает детальное описание двух случаев поражения мозга, приведших к смерти детей, привитых от коклюша.
1947 - Британский медицинский исследовательский совет начинает проверку 50 000 детей, привитых от коклюша. Все дети, проходившие проверку, старше 14 месяцев (не новорожденные). У восьми наблюдались судороги в течение 72 часов после вакцинации, у 34 — в течение 28 дней после вакцинации. Британские врачи отрицают связь между вакциной и судорогами, заявляя, что проверка оказалась успешной, и начинают прививать всех детей в Британии. Несмотря на то, что никаких проверок не проводилось на детях до 14 месяцев (новорожденных и грудных), Соединенные Штаты Америки ведут исследования, считая доказанным, что вакцина безопасна для новорожденных в возрасте от 6 недель. Испытания продолжаются до 1957 года.
1948 - Рэндольф К. Байерс и Фредерик К. Молл с медицинского факультета Гарвардского университета публикуют статью, описывающую детей, получивших поражение головного мозга вследствие вакцинации против коклюша. Эти данные, опубликованные в журнале "Педиатрия", были первым доказательством того, что вакцина дает серьезные неврологические осложнения у детей. Исследователи изучили в Детском госпитале Бостона 15 детей с сильной реакцией на прививку в течение последующих 72 часов. Все дети были нормальны до инъекции, ни у кого ранее не было судорог. Один ребенок после вакцинации стал слепым, глухим и беспомощным из-за спастического паралича. Из 15 детей двое умерли и у девятерых была поражена нервная система. Врачи были недовольны этими результатами и не сделали ничего, чтобы остановить применение DPT (АКДС).
1948 - В Англии проведены исследования трех групп школьников с костными дефектами. Две группы были из тех областей, где вода практически не содержала фтора. Третья группа была из города Лаунтона, где в естественных источниках содержался 1 мг фторида на литр воды (такое количество было сочтено "безопасным" Министерством здравоохранения США). Рентгеновские снимки показали, что 20% случаев из первых двух групп имели легкие неспецифические искривления позвоночника. В третьей группе, употреблявшей воду с фторидом, у 64% были обнаружены дефекты позвоночника и повреждения были более тяжелыми.
1948 - 2498 случаев полиомиелита в Северной Каролине (см. 1949 год).
1948 - На конференции Американской медицинской ассоциации, посвященной вакцинации от коклюша, Луи Зауэр представляет интересные результаты наблюдений. Он обращает внимание на то, что "неврологические повреждения от коклюшной вакцины такие же, как и от самого коклюша (что логично, потому как в вакцине используются бактерии)". Согласно Зауэру, "стандартная профилактическая доза противококлюшной прививки, судя по всему, вызывает цепь реакций нервной системы и в некоторых случаях необратимые патологические изменения в мозге. Такие же данные получены в тяжелых случаях коклюша". Другими словами, вакцина вызывает состояние болезни.
1949 Отдел биологических стандартов Министерства здравоохранения США устанавливает тест для оценки эффективности коклюшной вакцины и модифицирует его в 1953 году, чтобы определить силу вакцины. Несмотря на это, коклюшная вакцина, которая объявлена "безопасной", по-прежнему приводит к микроповреждениям головного мозга.
1952 - Начинается разработка вакцины против полиомиелита. Десятки миллионов доз изготавливаются из вируса, выращенного на клетках обезьян, зараженных SV-40 (обезьяний вирус № 40).
1953 - Во Франции, Чили, Австрии, Голландии и скандинавских странах наблюдается положительная корреляция использования противококлюшной вакцины со случаями аутизма. США игнорируют эти данные.
1953 - Шведы проводят исследование коклюшной вакцины. Анна Л. Аннель, шведский научный сотрудник, пишет крупную работу по коклюшу, которая содержит информацию о том, что "противококлюшная вакцина, возможно, вызывает самые различные виды осложнений на головном мозге, которые могут быть корковые, подкорковые и периферические". Развивающийся после прививки энцефалит, как известно, вызывает такие же нарушения и поражения. Аннель также указывает, что "в последние десятилетия некоторые детские эпидемические заболевания, в частности корь, демонстрируют все возрастающую склонность поражать центральную нервную систему (ЦНС). С 1920-х годов были опубликованы сообщения об огромном количестве случаев поражения ЦНС".
1954 - Полиовакцину Солка начинают использовать среди школьников Филадельфии.
1954 - Фармацевтическая компания "Парк-Дэвис" объединяет в одну DPT (АКДС) и полиовакцину. Новая комбинация названа "Квадриджен" (см. 1959 год).
1954 - В США начинается программа массовых прививок против полиомиелита.
1954 - В Массачусетсе количество заболеваний полиомиелитом, спровоцированных вакцинацией, увеличивается десятикратно.
1955 - Инспекторы Общественного здравоохранения штата Джорджия встречаются в Атланте (май 1955) для обсуждения проблем программы вакцинации Солка. Научный сотрудник Службы общественного здравоохранения США сообщает собравшимся, что "он не уполномочен раскрывать, что произошло, так как это может поставить под угрозу инвестиции фармацевтических компаний в программу вакцинации".
1955 - Несмотря на стремительно учащающиеся случаи поствакцинального полиомиелита, Американская медицинская ассоциация (АМА), Национальная организация по борьбе с детским эпидемическим параличом (NFIP) и Министерство здравоохранения США заявляют о 40-50% снижении числа случаев болезни.
1955 - Штат Айдахо останавливает программу прививок вакциной Солка 1 июля 1955 года. 12 июля его примеру следует штат Юта.
1955 - 18 апреля 1955 года газета "Бостон геральд" публикует на главной полосе статью с заголовком "Фармацевтические фирмы рассчитывают на большую выручку от вакцины Солка", в которой сообщается следующее: "Представитель компании "Парк-Дэвис", которая производит 50% вакцин Солка, рассказал нам, что "теперь, когда вакцина Солка признана безопасной, мы можем вернуть те миллионы долларов, что мы инвестировали в ее разработку, и получить прибыль. Наша компания планирует заработать более 10 миллионов долларов на вакцине Солка в 1955 году".
1955 - Конференция Американской медицинской ассоциации в Атлантик-Сити (Нью-Джерси). 19 июня 1955 года в "Журнале Американской медицинской ассоциации" была опубликована статья Джеймса К. Сполдинга, освещавшего это событие. "Национальная организация по борьбе с детским параличом (NFIP) и Министерство здравоохранения в вопросах, касающихся программ вакцинации против полиомиелита, придерживаются политики секретности и введения в заблуждение. Рядовые врачи не были допущены к изучению важной информации, относящейся к проблемам с вакциной Солка. В Министерстве здравоохранения США существует консультативная группа, почти целиком состоящая из ученых, получающих деньги от NFIP, которая прикладывает все усилия, чтобы программа продолжалась даже после того, как вакцина Солка была признана опасной". Позже Сполдинг напишет: "NFIP держит в секрете тот факт, что живой вирус был обнаружен в четырех из шести предположительно "законченных и безопасных" партиях вакцины".
1955 - В США снова используют вакцину Солка. Случаи полиомиелита в США резко учащаются.
1955 - Появляются сведения о том, что врачи из Национальных институтов здоровья избегают прививания собственных детей вакциной Солка. После экспериментов над 1 200 обезьянами они заявляют, что вакцина Солка опасна и бесполезна как средство для предотвращения заболевания.
1955 - Сообщается, что с тех пор, как была начата вакцинация в 1954 г., в Вермонте число случев заболевания полиомиелитом возросло на 266%.
1955 - В Род-Айленде число случаев заболевания полиомиелитом возросло на 454% с момента начала вакцинации в 1954 г.
1955 - Массачусетс сообщает о возрастании числа случаев заболевания полиомиелитом на 642% с момента начала вакцинации в 1954 г. Было привито 130 000 детей. В ответ на данную информацию NFIP заявила, что причиной увеличения количества случаев заболевания полиомиелитом стал тот факт, что "в тех местах не было ни одного привитого ребенка". Массачусетс запрещает продажу вакцины Солка.
1955 - Д-р Грэхэм В. Уилсон, руководитель Британской санитарно-гигиенической лаборатории, который знал об испытаниях вакцины Солка Национальным институтом здравоохранения США, заявил: "Я не представляю, каким образом какая-либо вакцина, изготовленная методом Солка, может быть признана безопасной".
1955 - Главный хирург США Шил на закрытой конференции Американской медицинской ассоциации признался, что "полиовакцина Солка трудоемка в изготовлении и ни одна партия не может быть признана доказано безопасной до того, как будет введена детям". Несмотря на этот факт, людям говорят, что вакцина безопасна. Правительство провозглашает, что планирует привить 57 миллионов человек к августу 1955 года.
1955 - Главный хирург США Шил (который не занимался медициной ни дня в своей жизни) выступает на радио со следующим заявлением: "Я абсолютно уверен в вакцине Солка и призываю врачей продолжать вакцинацию".
1956 - Семнадцать штатов США отвергают поставляемую правительством полиовакцину Солка.
1956 - Правительство США выделяет 53,6 миллионов долларов в качестве "поддержки штатов на обеспечение бесплатной вакциной людей в возрсте до 20 лет".
1956 - Руководитель Службы здравоохранения штата Айдахо Петерсон заявляет, что полиомиелит поражает только привитых детей в тех районах, где случаев полиомиелита не было с предыдущей осени. В 90% случаев паралич возникает в руке, в которую вводили вакцину.
1956 - Министерство здравоохранения США объявляет о 168 случаях полиомиелита и 6 смертельных исходах среди вакцинированных. На сообщения о реакциях на вакцину Солка накладывается цензура.
1956 - Сэбин разрабатывает оральную полиовакцину (ОПВ).
1957 - Губернатор Калифорнии Найт просит у законодателей штата 3 миллиона долларов в целях обеспечения вакциной Солка населения в возрасте до 40 лет. Газеты пишут, что корпоративные доходы от вакцины Солка превысят 5 миллиардов долларов (6 февраля 1957 года). Губернатор Найт отмечает, что в Калифорнии 4 миллиона человек в возрасте до 40 лет, и подписывает законопроект.
1957 - Программы противококлюшной вакцинации существуют во всех развитых странах, среди них лидирующую позицию занимают США. Вакцина внедряется как "безопасная".
1958 - В мировой литературе уже насчитываются сообщения о 107 случаях тяжелой реакции на коклюшную вакцину (93 из них в США). В больнице Фаунтин в Лондоне д-р Дж. М. Берг тщательно изучил 107 историй болезни и обнаружил, что в 31 из них есть признаки необратимых повреждений головного мозга. Берг обращает внимание на опасность умственной отсталости как последствия прививки коклюшной вакцины и подчеркивает, что "любой намек на возможность неврологической реакции на противококлюшную прививку должен быть абсолютным противопоказанием к дальнейшей вакцинации". Медицинский истеблишмент США игнорирует и скрывает данную информацию. Американские врачи придерживаются позиции, что нанесенный вред мал и несравним с "отсутствием "серьезных" реакций среди привитых детей". Никакой информации, подтверждающей это утверждение, с тех пор не было найдено.
1958 - Удовлетворен иск в 147 000 долларов против компании "Каттер Лэборэторис" (Калифорния) за приведшую к инвалидности двоих детей вакцину Солка. "Каттер Лэбс" была единственным изготовителем вакцин, не представляющим фонд Рокфеллера.
1959 - Национальный институт здоровья одобряет лицензирование вакцины "Квадрижен", содержащей коклюшную, дифтерийную, столбнячную и полиомиелитную вакцины для использования у детей. Новая комбинированная вакцина оказалась высокореактивной и была отозвана с рынка в 1968 г., после того, как родители стали подавать в суды иски против компании "Парк-Дэвис" за нанесенный этой вакциной вред.
1959 - Д-р Альберт Сэбин создает оральную живую полиовакцину (ОПВ).
1960 - "Британский медицинский журнал" публикует статью шведского исследователя вакцин Юстуса Штрома, в которой говорится о том, что неврологических осложнений от коклюша меньше, чем от коклюшной вакцины. Штром также обращает внимание, что "коклюш изменился и стал более легким заболеванием, что ставит под вопрос необходимость массовых прививок против него".
1961 - Старший школьный медработник из Северной Англии Дж. М. Гупер обнаружил, что родители начинают отказываться от повторных иммунизаций против коклюша, основываясь на предшествующей тяжелой реакции на прививку. У детей наблюдались шок (обморочное состояние), рвота и неудержимые крики. Никто не обратил внимания на эти предупреждения.
1961 - Компания по иммунизации полиовакциной Сэбина.
1963 - У детей, привитых убитой коревой вакциной между 1963 и 1967 годами, обнаруживается синдром атипичной кори. Исследования предположили, что реакция детского организма на вирус "дикой" корь видоизменилась, и что тяжесть и продолжительность симптомов свидетельствует об энцефалопатии (повреждении головного мозга).
1967 - В США начинается программа всеобщей вакцинации от эпидемического паротита (свинки).
1969 - Вспышка дифтерии в Чикаго. Управление здравоохранения Чикаго сообщает, что 37,5% заболевших были полностью вакцинированы и у них имелся иммунитет.
1970 - Благодаря все более и более смягчающемуся течению коклюша, младенческие смерти от естественного заражения в Швеции прекратились. Смерти, связанные с вакциной, продолжались. В 1970 году Швеция прекращает противококлюшную вакцинацию.
1970 - Департамент здравоохранения, образования и просвещения (HEW) США сообщает, что "у 26% детей, привитых от краснухи в рамках программы национальных исследований, обнаружены артралгия (боль в суставах) и артрит (воспаление суставов). Многие нуждаются в медицинском наблюдении, и некоторые были госпитализированы."
1970 - Исследование Питтмана показало, что коклюшная вакцина может вызвать гипогликемию вследствие усиленной выработки инсулина (при инъекции DPT). Данные были подкреплены наблюдениями Ганника и Коэна и Геннесена и Кваста в Западной Германии в 1978 году. Результат: коклюшная и DPT-вакцины могут вызвать диабет.
1974 - В Британии опубликована статья Куленкампфа, Шварцмана и Уилсона, посвященная ретроспективному анализу 36 случаев неврологических заболеваний в госпитале Больных детей (Hospital for Sick Children) в Лондоне с 1961 по 1972 годы. Все случаи предположительно были связаны с прививкой DPT (АКДС). 4 полностью выздоровели, 2 умерли и 30 остались c задержкой умственного развития или с приступами судорог.
1974 - Британский исследователь Джордж Дик установил, что ежегодно происходят 80 случаев тяжелых неврологических осложнений от коклюшной вакцины. Свыше 33% из числа этих детей умирают, а другие 33% остаются с повреждениями головного мозга. Дик заявляет, что не уверен, что общественная польза от вакцин перевешивает наносимый вред.
1975 - Япония прекращает использование коклюшной вакцины, после того как сообщения о поствакцинальных смертельных исходах получают огласку.
1976 - В письме Британской ассоциации родителей детей, пострадавших от вакцинации, опубликованном в "Британском медицинском журнале" в феврале 1976 года, говорится: "Два года назад мы стали получать подробную информацию от родителей о серьезных последствиях различных прививок, от которых страдают их дети. В 65% случаев реакции следовали за тривакциной. На сегодняшний момент в этой группе 182 ребенка. Все они страдают от тяжелых повреждений головного мозга, некоторые парализованы и пятеро умерло в последние полтора года. Приблизительно 60% реакций (генерализованные судороги, шок, крики) появляются в первые 3 дня, и все — в течение 12 дней после прививки".
1976 - Д-р Джонас Солк, создатель полиовакцины, сообщает, что согласно анализам вакцина с живым вирусом, использующаяся с 1960-х годов, основная, если не единственная причина заболеваний полиомиелитом с 1961 года.
1976 - Более 500 человек, привитых от гриппа, парализованы из-за синдрома Гийена-Барре.
1977 - Джонас и Даррел Солк предупреждают, что вакцины с живым вирусом вызывают то же заболевание.
1981 - Формальдегид — распространенный компонент вакцин. В штабе Управления охраны труда и здоровья США (OSHA) директор отдела идентификации канцерогенов д-р Питер Инфант обратил внимание, что "Вестник последних данных" (CIB) по формальдегиду является "важной документальной оценкой способности формальдегида вызывать рак". Высшее руководство OSHA было в замешательстве от открывшейся истины и попыталось избавиться от Инфанта. 27 июля он написал д-ру Джону Хиггинсону, начальнику Международного агентства исследований в области раковых заболеваний (IARC), о своем несогласии с решением IARC умолчать о канцерогенной природе вещества.
1981 - Британия проводит национальное исследование детской энцефалопатии и обнаруживает характерную взаимозависимость межу противококлюшной вакцинацией и серьезными неврологическими заболеваниями, возникающими в течение 7 дней после прививки. В США Управление контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) ограничивает сбор статистических данных 48-ю часами после прививки с целью замаскировать информацию о вреде прививок и устранить данные о смертности и нарушениях, возникающих позже этого периода.
1981 - "Медицинский журнал Новой Англии" публикует 26 ноября 1981 года данные исследования, показывающего, что противостолбнячная вакцина становится причиной падения уровня Т-лимфоцитов ниже нормы, со значительным снижением спустя две недели после прививки. Такое же изменения уровня Т-лимфоцитов наблюдается у жертв СПИДа.
1982 - На 34-й конференции Американской академии неврологии сообщают данные исследования, которые будут позднее опубликованы в журнале "Неврология", свидетельствующие о том, что из 103 младенцев, умерших от синдрома внезапной детской смерти (СВДС), 66% перед смертью были привиты DPT (АКДС). Из них 6,5% умерли в течение 12 часов после инъекции, 13% — в течение 24 часов, 26% — в течение 3 дней, 37% — в течение первой недели, 61% — в течение двух недель и 70% — в течение трех недель. Также было выявлено, что СВДС имеет пик частоты дважды — в возрасте 2 и 4 месяца, то есть в то время, когда младенцев вакцинируют DPT (АКДС). Исследование было проведено на медицинском факультете университета в Рино, штат Невада, д-ром Уильямом Торчем (примечание: позже Япония приняла закон, запрещающий вакцинацию детей до двух лет. Результатом стало то, что в Японии больше не было случаев СВДС).
1983 - Бельман, Росс и Миллер публикуют исследование 269 случаев младенческих судорог, повторяющее позицию истеблишмента, что "вакцины DPT не являются причиной младенческих судорог, но могут инициировать их начало у тех детей, кому "было предназначено" иметь судороги".
1984 - Британская научно-исследовательская эпидемиологическая лаборатория публикует исследование, посвященное коклюшной вакцине, в котором говорится: "С того момента, как уменьшилось количество прививок от коклюша, число людей, поступивших в больницы, и смертность от коклюша неожиданно снизились".
1985 - Помощник министра здравоохранения Эдвард Брандт-мл., доктор медицины, свидетельствовал перед комитетом сената США: "Ежегодно у 35 000 детей появляются неврологические осложнения, вызванные вакциной DPT". 3 мая 1985 года увидела свет книга "DPT: выстрел в темноте" о прививке DPT (АКДС), раскрывающая тайный сговор между правительственными учрежденями, медицинским истеблишментом и фармацевтической промышленностью.
1986 - 1 300 случаев заболевания коклюшем в Канзасе. Более 1 100 заболевших были вакцинированы.
1988 - Два научных исследования обнаружили, что вакцина против краснухи, появившаяся в 1979 году, вызывает синдром хронической усталости — иммунное нарушения, открытое в 1982 году.
1988 - Доктор медицины Роберт С. Мендельсон публикует материал, в котором упоминает д-ра Джона Сила из Национального института аллергологии и инфекционных заболеваний, считающего, что "любая и каждая из гриппозных вакцин способна вызвать синдром Гийена-Барре".
1988 - В США новая "конъюгированная" вакцина от гемофильной инфекции типа Б (Hib) одобрена к применению у детей в возрасте от 18 месяцев.
1988 - Исследование выявляет, что 25% из вакцинированных от краснухи людей на протяжении пяти лет не показывают наличия иммунитета. В Вайоминге 73% заболеваний возникло у привитых детей.
1988 - "Вашингтон пост" заявляет, что все случаи заболевания полиомиелитом с 1979 года вызваны вакциной.
1990 - Консультативный комитет по проблемам вакцинации Министерства здравоохранения США (ACIP) и Американская академия педиатрии сочли пронзительный крик после противококлюшной прививки абсолютным противопоказанием к дальнейшей вакцинации от коклюша.
1990 - Педиатр-невролог д-р Джон Г. Менкес, заслуженный профессор в отставке Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, сообщает о 46 детях, имевших побочные неврологические реакции в течение 72 часов после инъекции вакцины DPT (АКДС). У более чем 87% наблюдались судорожные припадки, двое умерли, большинство выживших стали умственно отсталыми, 72% страдают эпилепсией.
1991 - Операция "Буря в пустыне". Американские войска прививают экспериментальными вакцинами против бактериологических возбудителей болезни. В течение следующих месяцев тысячи солдат заболевают раком, вызываемым вирусом. Заболевание, названное "синдромом войны в Персидском заливе". Правительство отрицает свою ответственность. Более 8 000 солдатов были привиты от ботулизма, более 15 0000 — от сибирской язвы и все 50 0000 — пиридостигмин), экспериментальное нервно-паралитическое органическое вещество. Все использованные медикаменты были экспериментальными.
1991 - Консультативный комитет по иммунизационной практике Министерства здравоохранения США (ACIP) составляет новые рекомендации, которые исключают большинство противопоказаний к коклюшной вакцине. Фактически, это было результатом отказа в признании и тщательного сокрытия большинства реакций на том основании, что "нет никаких доказательств повреждения головного мозга вакциной". Позицию основана на нескольких исследованиях, которые были финансированы производителями вакцин, проведенными в конце 1980-х годов лицами, определявшими политический курс вакцинации, такими как д-р Джеймс Черри и д-р Эдвард Мортимер. Эти люди сидели в ACIP, а также были оплачиваемыми консультантами американских изготовителей коклюшной вакцины, результатом чего были пристрастные и дефектные исследования, целью которых было доказать, что "никакой связи и никакого следствия" между коклюшной вакциной и необратимыми повреждениями головного мозга. Лица, определяющие политику США относительно вакцинации, это Центр контроля заболеваний США и Американская академия педиатрии. Все это, несмотря на десятки лет опыта, приводящего к противоположным выводам (прим.: данная политика базировалась на преступной халатности, вымогательстве и сговоре).
1991 - "Конъюгированная" вакцина от гемофильной инфекции типа Б (Hib), предложенная в 1988 году, разрешена для использования у младенцев в возрасте двух месяцев. Она становится обязательной в 44 штатах США.
1991 - Центр контроля заболеваемости США начинает процесс превращения прививки против гепатита B в обязательную для всех младенцев. Многие дети подвергаются многократному прививанию с самого рождения.
1991 - Вторая конференция по иммунизации в Канберре (Австралия). Д-р Виера Шайбнерова выступает с докладом о том, что "вакцинация — это единственная самая распространенная и самая предотвратимая причина младенческих смертей".
1991 - Министерство здравоохранения США рекомендует проводить первую прививку DPT (АКДС) в возрасте двух месяцев, с последующими ревакцинациями в 4, 6 и 18 месяцев, а также между 4 и 6 годами. В то же время Европа, Швеция и некоторые другие страны обычно "ждут" достижения ребенком 6 месяцев, "так как образование антител проходит лучше у детей, чья иммунная система более развита".
1992 - С 1988 по 1992 гг. более 249 миллионов долларов было выплачено в связи с сотнями смертей и травмами, причиненными обязательными прививками. Тысячи дел до сих пор находятся на рассмотрении. Необратимые повреждения от прививок включают проблемы с обучением, эпилепсию, умственную отсталость, паралич, но ими не ограничиваются. Многие решения о выплатах по смертельными исходам, связанным с коклюшной вакциной, изначально ошибочно классифицировали произошедшее как синдром внезапной детской смерти (СВДС).
1993 - Более 25% всех случаев кори случаются у детей до года. Центр контроля заболеваний США связывает это с растущим числом матерей, привитых между 1960 и 1980 годами. Когда естественный иммунитет заменяется вакцинацией, иммунитет к кори не может передаться младенцам.
1993 - Эпидемия коклюша в Массачусетсе. Заболели 218 школьников, 96% из которых были привиты от коклюша.
Общественная организация
«Здоровье.Информированный выбор!»
Privikam.net
Re: Вакцинація, прививки. За і проти.
Re: Вакцинація, прививки. За і проти.
sapienti sat - розумному достатньо !!!
я своїй дитині не зробив жодної прививки !!!! хоча лікар пологового не зважаючина виражену жовтяницю, хотіла колоти БЦЖ - бандітка.
а на виписку не пускала -- бог їм суддя, а совісті у них давно вже нема (((....
З любовью до усіх, ваш Др_Олег.
Re: Вакцинація, прививки. За і проти.
а тепер підведу одну товсту лінію під цією темою.
нажаль, товстолобим міністрам і їхнім підхалімам не збагнути глибину істини, але це не головне. більш важливо зрозуміти - що спасіння тонучих - це справа рук лише тих хто потопає.
то ж зрозумійте, що справа з усіма негативними наслідками вакцинації у 2 причинах:
1 це те що вони стали оприлюдненими, хоча негативні наслідки були завжди, і
2 - це те, що в нинішній екології та при теперішньому хімічному харчуванні організм людей уже ніколи не буде таким, як був за весь період до 21 століття.
тому нові умови вимагають зовсім нових стандартів, вакцин, підходів і т.д.
але, питання ще не ввійшло в цю площину. ми ще ніяк не визначились - шкодить вакцинація чи ні.
хоча очевидна відповідь - ШКОДИТЬ, лише в кожного у різній мірі - груба чорна крапка
З любовью до усіх, ваш Др_Олег.
Re: Вакцинація, прививки. За і проти.
Вчера на УНИАН была проведена пресс-конференция "Прививки: свобода выбора", где поднимались вопросы добровольности вакцинации, прекращения дисриминации непривитых детей (отмены непринятия непривитых детей в учебно-воспитательные учреждения), отмены тотальной вакцинации и преследования ее противников.
Подробности ниже:
В Україні батьки борються за права нещеплених дітей
http://tsn.ua/ukrayina/v-ukrayini-batki-boryutsya-za-prava-neshcheplenih...
Вакцинація має бути добровільною
http://health.unian.net/ukr/detail/202752
К тому же, собираются подписи на поддержку петиции "Прививки: свобода выбора", которую планируется передать на рассмотрение в Верховную Раду, Кабмин и МОЗ Украины.
Желающие поддержать петицию, могут оставить свои подписи здесь:
Петиція ЩЕПЛЕННЯ: СВОБОДА ВИБОРУ
http://www.petition.org.ua/?action=view&id=242575
Додати новий коментар